← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Определения № 88-25126/2020 по делу 8Г-26089/2020 [88-25126/2020]

Дело 8Г-26089/2020 [88-25126/2020]06.11.2020ОпределенияКраснодарский край
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Впервые предъявленные иски о возмещении вреда, причиненного увечьем и смертью кормильца → - по другим основаниям
Судья
Иванова Е. В.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-25126/2020 № дела суда 1-й инстанции 2-1093-19/78 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 6 ноября 2020 года Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Федина Е.В. рассмотрела кассационную жалобу Арустамяна Романа Ваниковича на апелляционное определение Приморского районного суда города Новороссийска Краснодарского края от 31 июля 2020 года по делу по иску Арустамяна Романа Ваниковича к ФИО2 о взыскании задолженности по устному договору за оказание юридических услуг,

установила: Арустамян Р.В. обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по устному договору за оказание юридических услуг, просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 35 000 рублей. Решением мирового судьи судебного участка № 78 города Новороссийска Краснодарского края от 24 июня 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением Приморского районного суда города Новороссийска Краснодарского края от 12 сентября 2019 года и определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 20 декабря 2019 года, в удовлетворении исковых требований Арустамяна Р.В. отказано. Впоследствии ФИО2 обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, связанных с рассмотрением гражданского дела по иску Арустамяна Р.В. к ФИО2 о взыскании задолженности по устному договору за оказание юридических услуг, в котором просил взыскать с Арустамяна Р.В. судебные расходы в размере 55 000 рублей. Определением мирового судьи судебного участка № 78 города Новороссийска Краснодарского края от 8 мая 2020 го

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.