← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Определения № 88-25421/2020 по делу 8Г-26383/2020 [88-25421/2020]

Дело 8Г-26383/2020 [88-25421/2020]06.11.2020ОпределенияКраснодарский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Иванова Е. В.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-25421/2020 № дела суда 1-й инстанции 9-150/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 6 ноября 2020 года Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Федина Е.В. рассмотрела кассационную жалобу ФИО1 на определение судьи Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 6 июля 2020 года и апелляционное определение судьи Верховного суда Республики Адыгея от 28 августа 2020 года по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

установила: ФИО1 обратился в Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств. Определением судьи Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 6 июля 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением судьи Верховного суда Республики Адыгея от 28 августа 2020 года, исковое заявление возвращено ФИО1 в связи с неподсудностью Тахтамукайскому районному суду Республики Адыгея. ФИО1 подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене указанных судебных актов, ввиду нарушения судами норм процессуального права. В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-25421/2020 по делу 8Г-26383/2020 [88-25421/2020] — судебная практика — Довод