Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-23755/2020 по делу 8Г-23820/2020 [88-233/2021 - (88-23755/2020)]
- Категория
- Споры, возникающие из семейных правоотношений → Другие, возникающие из семейных отношений → Дела по спорам о разделе совместно нажитого имущества между супругами
- Судья
- Конышева И. Н.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ дело № 88-23755/2020 № дела суда 1-й инстанции 2-1412/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 6 ноября 2020 года г. Краснодар Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Конышева И.Н., рассмотрев дело по кассационной жалобе ФИО1 на определение Городищенского районного суда Волгоградской области от 17 марта 2020 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 21 мая 2020 года,
установил: ФИО1 обратилась с апелляционной жалобой на решение Городищенского районного суда Волгоградской области от 7 октября 2019 года, которым частично удовлетворены исковые требования ФИО5 о разделе совместно нажитого имущества, взыскании уплаченных по кредитному договору денежных средств, денежных средств подлежащих оплате в счет исполнения кредитных обязательств в будущем, взыскании компенсации раздела совместно нажитого имущества. Одновременно ответчиком подано заявление о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, в обоснование уважительности причин пропуска процессуального срока заявитель указала на невозможность обращения в суд с апелляционной жалобой в установленные законом сроки по независящим от нее обстоятельствам, а именно, ввиду позднего получения копии обжалуемого судебного акта и длительного нахождения на лечении. Определением Городищенского районного суда Волгоградской области от 17 марта 2020 года в удовлетворении заявления ФИО1 отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 21 мая 2020 года определение суда п
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.