← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Определения № 88-25360/2020 по делу 8Г-26252/2020 [88-25360/2020]

Дело 8Г-26252/2020 [88-25360/2020]06.11.2020ОпределенияКраснодарский край
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные о возмещении имущественного вреда
Судья
Лозовая Н. В.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-25360/2020 № дела суда 1-й инстанции 2-1-11/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 6 ноября 2020 года Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Лозовой Н.В., рассмотрев кассационную жалобу Сукиасяна Мартина Хачиковича на решение мирового судьи судебного участка № 1 Мясниковского судебного района Ростовской области от 11 февраля 2020 года, апелляционное определение Мясниковского районного суда Ростовской области от 17 июня 2020 года по гражданскому делу по иску ДНП «Поселок Озерный» к Сукиасяну Мартину Хачиковичу о взыскании материального ущерба,

установил: ДНП «Поселок Озерный» в лице председателя Бикбау О.Л. обратился в суд с иском к Сукиасяну М.Х. о взыскании материального ущерба в размере 39 200 рублей, расходов на оплату государственной пошлины и представителя. Решением мирового судьи судебного участка № 1 Мясниковского судебного района Ростовской области от 11 февраля 2020 года иск ДНП «Поселок Озерный» удовлетворен: с Сукиасяна М.Х. в пользу истца взысканы денежные средства в счет возмещения ущерба в размере 39 200 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 376 рублей. Апелляционным определением Мясниковского районного суда Ростовской области от 17 июня 2020 года решение мирового судьи оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчика – без удовлетворения. В поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции кассационной жалобе Сукиасяном М.Х. ставится вопрос об отмене судебных актов, как незаконных. В обоснование кассационной жалобы ответчик указывает на несогласие с выводами су

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-25360/2020 по делу 8Г-26252/2020 [88-25360/2020] — судебная практика — Довод