Кассационный военный суд
Определения № 2а-213/2019 по делу 8а-2408/2020 [88а-2227/2020]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления → об оспаривании решения, действий (бездействия) органов военного управления → решений об увольнении с военной службы
- Судья
- Прытков Руслан Владимирович
Фрагмент судебного акта
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ№ 88а-2227/2020 9 ноября 2020 г. г. Новосибирск Кассационный военный суд в составе председательствующего Сивова В.В., судей Дубова Ю.А. и Прыткова Р.В. при секретаре Сейтчановой Б.Р. рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело № 2а-213/2019 по кассационной жалобе Воронова Евгения Алексеевича на определение Новочеркасского гарнизонного военного суда от 13 апреля 2020 г. и апелляционное определение Южного окружного военного суда от 17 июня 2020 г. об отказе в удовлетворении его заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Новочеркасского гарнизонного военного суда от 22 октября 2019 г. Заслушав доклад судьи Прыткова Р.В., изложившего установленные обстоятельства, содержание судебных актов, принятых по делу, заключение прокурора Зиганшина Ф.Р., полагавшего необходимым оставить обжалуемые судебные акты без изменения, Кассационный военный суд,
установил: вышеназванными судебными актами отказано в удовлетворении заявления Воронова о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Новочеркасского гарнизонного военного суда от 22 октября 2019 г. по административному делу об оспаривании действий командиров войсковых частей № 1. и № 2. , связанных с увольнением с военной службы и исключением из списков личного состава воинской части, соответственно. В кассационной жалобе, поданной 16 сентября 2020 г., Воронов просит отменить обжалуемые судебные акты и направить материалы дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В обоснование жалобы ее автор приводит следующие доводы. Отказывая в удовлетворении админис
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.