← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения по делу 8Г-5901/2020 [88-6186/2020]

Дело 8Г-5901/2020 [88-6186/2020]09.11.2020ОпределенияСтавропольский край
Категория
Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Иные жилищные споры
Судья
Нафиков Ильдар Амирьянович

Фрагмент судебного акта

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е по делу № 88-6186/2020 № дела 2-1131-25-497/2020 в суде первой инстанции 9 ноября 2020 г. г. Пятигорск Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Нафикова И.А., рассмотрев гражданское дело по иску Лавлинской Клавдии Дмитриевны к Шелухиной Анастасии Юрьевне о взыскании задолженности по договору найма жилого помещения по кассационной жалобе (поименована как частная жалоба) Лавлинской Клавдии Дмитриевны на определение мирового судьи судебного участка № 3 Новоалександровского района Ставропольского края от 7 июля 2020 г.,

установил: Лавлинская К.Д. обратилась к мировому судье с исковым заявлением о взыскании с Шелухиной А.Ю. задолженности по договору найма жилого помещения в размере 40 453 рублей 70 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 600 рублей. В обоснование заявленных требований Лавлинская К.Д. указала на то, что ответчик проживала в принадлежащей ей квартире по адресу: <адрес> , по договору найма жилого помещения от 22 мая 2019 г. За время проживания в указанной квартире за ответчиком образовалась задолженность по оплате за коммунальные услуги в сумме 2 038 рубля 11 копеек; задолженность перед ПАО «Ростелеком» за три месяца (ноябрь, декабрь 2019, январь 2020 г.) за установку оборудования для Интернета, использования этого прибора в сумме 3 067 рублей 50 копеек и оказанные услуги в течение трех месяцев на сумму 2 906 рублей 50 копеек. Кроме того, Шелухина А.Ю. не оплатила за проживание в квартире за сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь месяцы 2019 г. по 5 000 рублей в

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-5901/2020 [88-6186/2020] — судебная практика — Довод