← Поиск судебной практики

Первый кассационный суд

Постановления № 2а-510/2020 по делу 8а-26279/2020 [88а-25547/2020]

Дело 8а-26279/2020 [88а-25547/2020]09.11.2020ПостановленияСаратовская область
Категория
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя → прочие о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя
Судья
Кривенков О.В.

Фрагмент судебного акта

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ дело № 2а-510/2020 88а-25547/2020 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Саратов 9 ноября 2020 года Судебная коллегия по административным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Баранова Г.В., судей Гайдарова М.Б. и Кривенкова О.В. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Миримской О.М. , на апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского областного суда от 10 июня 2020 года по административному делу по административному исковому заявлению Миримской О.М. к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Москве, Межрайонному отделу судебных приставов по особым исполнительным производствам неимущественного характера Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве, судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам неимущественного характера Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве Ким К.В. о признании незаконным бездействия по неисполнению требований исполнительного документа в рамках исполнительного производства № -ИП, об обязании совершить действия.

Заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Кривенкова О.В., объяснения Медведева В.А. и Буторина О.А., являющихся представителями Миримской О.М, поддержавших доводы жалобы, судебная коллегия по административным делам

установила: Миримская О.М., являясь должником по исполнительному производству № -ИП обратилась в суд с названным административным исковым заявлением к Управлению Федеральной

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 2а-510/2020 по делу 8а-26279/2020 [88а-25547/2020] — судебная практика — Довод