Первый кассационный суд
Постановления № 88-22377/2020 по делу 8Г-22037/2020 [88-22377/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Юдина С.В.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-22377/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е <адрес> 9 ноября 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Макаровой Н.А., судей Юдиной С.В., Шеховцовой Ю.В., рассмотрела в открытом судебном заседании 9 ноября 2020 года гражданское дело по иску Вихаревой Ольги Евгеньевны к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Воронежу, Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Воронежской области о взыскании компенсации за выполнение служебных обязанностей сверх установленной нормальной продолжительности служебного времени по кассационной жалобе Вихаревой Ольги Евгеньевны на решение Ленинского районного суда г. Воронежа от 19 марта 2020 года по гражданскому делу № 2-1136/2020 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 16 июля 2020 года по гражданскому делу № 33-4046/2020, заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Юдиной С.В.,
установила: Вихарева О.Е. обратилась в суд с иском к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Воронежу (далее по тексту – УМВД России по г. Воронежу), Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Воронежской области (далее по тексту - ГУ МВД России по Воронежской области) о взыскании компенсации за выполнение служебных обязанностей сверх установленной нормальной продолжительности служебного времени. Решением Ленинского районного суда г. Воронежа от 19 марта
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.