Первый кассационный суд
Постановления № 2-4383/2019 по делу 8Г-20419/2020 [88-21277/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → иные споры по делам о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе
- Судья
- Скокова Д.И.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-21277/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 9 ноября 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Скоковой Д.И. судей Шеховцовой Ю.В., Юдиной С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4383/2019 по иску Михайлов С.В. к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Саратову о признании пункта приказа незаконным, его отмене, возложении обязанности выдать направление на медицинское освидетельствование по кассационной жалобе Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Саратову на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 25 июня 2020 г., заслушав доклад судьи Скоковой Д.И., объяснения представителя истца по доверенности Мажникова Р.Н., возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы,
установила: Михайлов С.В. обратился в суд с иском к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Саратову (далее – УМВД России по г. Саратову) о признании пункта 4 приказа от 19 июля 2019 г. № 84 л/с незаконным и его отмене, возложении на обязанности выдать направление на освидетельствование в военно-врачебную комиссию ФКУЗ «МСЧ МВД России по Саратовской области» по должности инспектора отделения организации службы полка дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД России по г. Саратову, группа предназначения – 1. Решением Кировского районного суда г. Саратова от 15 января
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.