Первый кассационный суд
Постановления № 88-26429/2020 по делу 8Г-27160/2020 [88-26429/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Юдина С.В.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-26429/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 9 ноября 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Макаровой Н.А., судей Юдиной С.В., Шеховцовой Ю.В., с участием прокурора Ильина Ю.В., рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием вебконференц-связи с помощью ресурса «Скайп» 9 ноября 2020 года гражданское дело по иску Виташкевич Егора Александровича к акционерному обществу «Загорский оптико-механический завод» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда по кассационным жалобам Виташкевич Егора Александровича и акционерного общества «Загорский оптико-механический завод» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 29 июля 2020 года по гражданскому делу № 33-16475/2020, заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Юдиной С.В., пояснения истца Виташкевич Е.А. и его представителя Вельдина А.В., действующего на основании ордера, поддержавших доводы своей кассационной жалобы, и возражавших по доводам кассационной жалобы акционерного общества «Загорский оптико-механический завод», заключение прокурора, полагавшего кассационную жалобу ответчика подлежащей удовлетворению,
установила: Виташкевич Е.А. обратился в суд с иском к акционерному обществу «Загорский оптико-механический завод» (далее по тексту – АО «Загорский оптико-механический завод») о признании ув
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.