Первый кассационный суд
Определения № 2-387/2020 по делу 8Г-23700/2020 [88-23496/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Скокова Д.И.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-23469/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 9 ноября 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Макаровой Н.А. судей Скоковой Д.И., Юдиной С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2-387/2020 по иску Татрова В.П. к администрации городского округа Рошаль Московской области о взыскании денежной компенсации за задержку выплаты, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, индексации присужденных сумм, компенсации морального вреда по кассационной жалобе администрации городского округа Рошаль на решение Шатурского городского суда Московской области от 18 мая 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 20 июля 2020 г., заслушав доклад судьи Скоковой Д.И.,
установила: Татров В.П. обратился в суд с иском к администрации городского округа Рошаль Московской области о взыскании денежной компенсации за задержку выплаты, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, индексации присужденных сумм, компенсации морального вреда. Решением Шатурского городского суда Московской области от 18 мая 2020 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 20 июля 2020 г., с администрации городского округа Рошаль в пользу Татрова В.П. взыскана денежная компенсация за задержку выплаты заработной платы в размере 38239,83 руб., а также 9445,99 руб. в качестве индексации денежных сумм, присужден
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.