Первый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-22992/2020 [88-23325/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела об оплате труда → о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
- Судья
- Булатова Е.Е.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-23325/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 9 ноября 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Макаровой Н.А. судей Булатовой Е.Е., Шеховцовой Ю.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бородиной Анны Александровны к ООО «УК «РеутКомфорт», Гришину Сергею Петровичу о взыскании процентов за задержку выплаты заработной платы, взыскании денежных средств в счет неполученного заработка в связи с задержкой выдачи правильно оформленной трудовой книжки, компенсации морального вреда по кассационной жалобе Бородиной Анны Александровны на решение Реутовского городского суда Московской области №2-1561/2019 от 8 ноября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда №33-6844/2020 от 13 мая 2020 года, которыми в удовлетворении требований отказано.
Заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Булатовой Е.Е., возражения по доводам кассационной жалобы представителя ООО «УК «РеутКомфорт» Спиглазова В.П., действующего на основании доверенности, судебная коллегия,
установила: Бородина Анна Александровна обратилась в суд с иском к ООО «УК «РеутКомфорт», Гришину Сергею Петровичу о взыскании процентов за задержку выплаты заработной платы, взыскании денежных средств в счет неполученного заработка в связи с задержкой выдачи правильно оформленной трудовой книжки, компенсации морального вреда. Решением Реутовского городского суда Московской области от 8 ноября 2019 года в
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.