Первый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-23453/2020 [88-23409/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Булатова Е.Е.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-23409/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 9 ноября 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Макаровой Н.А. судей Булатовой Е.Е., Шеховцовой Ю.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело с использованием системы видеоконференц-связи и веб-конференции по иску Ерофеевой Елены Федоровны к ООО «Арзамасский Водоканал» о признании незаконным приказа о перемещении, отмене приказа, о признании действий по перемещению незаконными, признании действий работодателя дискриминационными, по кассационной жалобе Ерофеевой Елены Федоровны на решение Арзамасского городского суда Нижегородской области №2-2333/2019 от 17 декабря 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда №33-3891/2020 от 2 июня 2020 года, которыми в удовлетворении требований отказано.
Заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Булатовой Е.Е., выслушав Ерофееву Е.Ф. поддержавшую доводы кассационной жалобы, возражения по доводам кассационной жалобы представителя ООО «Арзамасский Водоканал» Вавиловой Е.А., действующей на основании доверенности, судебная коллегия
установила: Ерофеева Е.Ф. обратилась в суд с иском к ООО «Арзамасский Водоканал» о признании незаконным приказа о перемещении, отмене приказа, о признании действий по перемещению незаконными, признании действий работодателя дискриминационными. Решением Арзамасского городского суда Нижегородской области от 17 декабря 2019 года в удовлетв
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.