Первый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-23283/2020 [88-23275/2020]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
- Судья
- Курдюкова Н.А.
Фрагмент судебного акта
ФИО4 КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-23275/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 09 ноября 2020 г. Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Курдюковой Н.А., рассмотрев материал № 9-193/2020 по иску по иску Романовой Варвары Игоревны к Романову Игорю Константиновичу, Романовой Ларисе Михайловне о взыскании неосновательного обогащения, по кассационной жалобе Романовой Варвары Игоревны на определение Заводского районного суда г. Орла от 18.05.2020 г., апелляционное определение Орловского областного суда от 02.07.2020 г., у с т а н о в и л: Романова В.И. обратилась в суд с иском к Романову И.К., Романовой Л.М. о взыскании стоимости ? доли проданной квартиры в г. Волгограде и ? доли проданной квартиры в г. Орле в размере 1 969 000 руб., указывая на то, что ответчики (ее родители), пользуясь тем, что истец и ее сестра были несовершеннолетними, зарегистрировали право собственности на указанные квартиры, приобретенные на денежные средства детей, исключительно на свое имя.
Определением Заводского районного суда г. Орла от 18.05.2020 г. в принятии искового заявления отказано. Апелляционным определением Орловского областного суда от 02.07.2020г. определение оставлено без изменения. В кассационной жалобе Романовой В.И. ставится вопрос об отмене постановлений судов первой и апелляционной инстанций, как незаконных и необоснованных, со ссылкой на нарушение норм процессуального права. Проверив материалы дела в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе, суд не находит оснований для отмены судебных постановлений. Согласно части 1 статьи 379.7 ГПК РФ, основания
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.