Первый кассационный суд
Определения № 88-25613/2020 по делу 8Г-25381/2020 [88-25613/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Шеховцова Ю.В.
Фрагмент судебного акта
копия ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-25613/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 9 ноября 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Макаровой Н.А., судей Шеховцовой Ю.В., Булатовой Е.Е, с участием прокурора Ильина Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 9 ноября 2020 года гражданское дело №2-2581/2019 по иску Ерофеевой ФИО11 к обществу с ограниченной ответственностью «Арзамасский водоканал» о признании увольнения незаконным, о признании незаконным и отмене уведомления, о признании незаконным и отмене приказов, о восстановлении на работе, о признании действий по увольнению незаконными и дискриминацией, о взыскании среднего заработка и компенсации морального вреда по кассационной жалобе Ерофеевой ФИО12 на решение Арзамасского городского суда Нижегородской области от 30 декабря 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 16 июня 2020 года, заслушав доклад судьи Шеховцовой Ю.В., выслушав с использованием систем видеоконференц-связи истца Ерофееву Е.Ф., поддержавшую доводы кассационной жалобы, представителя ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Арзамасский водоканал» Вавилову Е.А., возражавшую против удовлетворения кассационной жалобы, заключение прокурора Ильина Ю.В.. полагавшего обжалуемые судебные акты не подлежащими отмене, судебная коллегия
установила: Ерофеева Е.Ф. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Арзамасский водоканал» о признании ее увольн
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.