← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления № 88-18302/2020 по делу 8Г-18302/2020 [88-17024/2020]

Дело 8Г-18302/2020 [88-17024/2020]09.11.2020ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → услуги торговли
Судья
Киреева Ирина Александровна

Фрагмент судебного акта

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-18302/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Санкт-Петербург 9 ноября 2020 года Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Киреева И.А., рассмотрев гражданское дело № 2-50/2020 мирового судьи судебного участка № 9 г. Петрозаводска Республики Карелия от 17 февраля 2020 года и апелляционное определение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 9 июня 2020 года, по кассационной жалобе ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № 9 г. Петрозаводска Республики Карелия от 17 февраля 2020 года и апелляционное определение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 09 июня 2020 года

установила: иск заявлен по тем основаниям, что 21.08.2017 между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи товара - смартфона AppleiPhoneSE32 GBSpaceGrayстоимостью 18918 руб., с дополнительным сервисным обслуживанием на второй год с 21.08.2018 по 21.08.2019, стоимость которого составляет 1619 руб. Весной 2019 года истцом выявлен недостаток - аппарат самостоятельно выключался каждые три минуты, 08.05.2019 на основании постгарантийного обслуживания истец обратился к ответчику для устранения недостатка. 17.06.2019 сервисный центр «МТ Сервис» указал, что дефект не подпадает под условия обслуживания, производство ремонта нерентабельно. 04.06.2019 в адрес ответчика направлена претензия с отказом потребителя от договора, заявлены требования о возврате денежных средств за товар и дополнительную услугу, 05.06.2019 ответчик отказал в удовлетворении требований потребителя. На основании данных обстоятельств, ссылаясь на положения ст.

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-18302/2020 по делу 8Г-18302/2020 [88-17024/2020] — судебная практика — Довод