Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-15422/2020 [88-15015/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Бакулин Алексей Анатольевич
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-15015/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Санкт-Петербург 9 ноября 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего: Бакулина А.А., судей: Петровой Т.Г., Устимова М.А., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Бояркиной Н. И. к Акционерному обществу «Интауголь» о взыскании разница между среднемесячным заработком и фактической суммой среднего заработка, сохраняемого за третий месяц трудоустройства, денежной компенсации по ст. 236 Трудового кодекса Российской Федерации, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Акционерного общества «Интауголь» на решение Интинского городского суда Республики Коми от 19 августа 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 14 мая 2020 года. Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Бакулина А.А., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Бояркина Н.И. обратилась в суд с иском к АО «Интауголь» о взыскании недополученного среднемесячного заработка за третий месяц трудоустройства в размере 5 770,44 руб., денежной компенсации по ст. 236 Трудового Кодекса Российской Федерации за несвоевременную выплату указанной суммы, компенсации морального вреда в размере 5000 руб. В обоснование заявленных требований истец указала, что работала в АО «Интауголь» по трудовому договору. Не согласна с размером среднего заработка, сохраняемого за ней за третий месяц трудоустр
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.