Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-17073/2020 [88-16121/2020]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Судья
- Птохова Злата Юрьевна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-16121/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 9 ноября 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Шевчук Т.В., судей Птоховой З.Ю., Панфёровой С.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 1105/2019, по иску ПАО «Сбербанк России» к Воскресенской Татьяне Валериевне о взыскании задолженности по кредитному договору, по кассационной жалобе Воскресенской Татьяны Валериевны на решение Гурьевского районного суда Калининградской области от 1 ноября 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 13 мая 2020 г. Заслушав доклад судьи Птоховой З.Ю., объяснения представителя ПАО «Сбербанк России» - Маслобойниковой А.Ю., возражавшей против доводов кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Воскресенской Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ г. № в сумме 626 498,58 руб., в том числе: просроченный основной долг - 466 869,02 руб., просроченные проценты - 145 344 руб., неустойка - 14 285,56 руб., а также 9464,99 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчицей своих обязательств по кредитному договору. Решением Гурьевского районного суда Калининградской области от 1 ноября 2019 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам К
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.