Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-18975/2020 [88-17599/2020]
- Категория
- Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
- Судья
- Рогожин Николай Александрович
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ №88-17599/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 9 ноября 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Петровой Ю.Ю., судей Рогожина Н.А., Цой А.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4788/2019 по иску Антипова А.Д, (Дулинец) Антипова А.Д, , действующей в интересах себя и несовершеннолетней Дулинец С.П. , к Дулинцу П.А. о взыскании компенсации за пользование долей в квартире, по кассационной жалобе Дулинцу П.А. на решение Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 16 декабря 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 15 июня 2020 года. Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Рогожина Н.А., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Антипова (Дулинец) А.Д., действующая в интересах себя и несовершеннолетней Дулинец С.П., обратилась в суд с иском к Дулинцу П.А. о взыскании в ее пользу компенсации за пользование принадлежащей истцу 1/3 доли в квартире, расположенной по <адрес> за период с 1 мая 2016 года по 1 ноября 2019 года в размере 287 000 руб., в пользу несовершеннолетней Дулинец С.П. компенсацию за принадлежавшую ей 1/3 доли в квартире за указанный период в размере 287 000 руб., расходы по оценке арендной платы в размере 8 000 руб. В обоснование исковых требований истец ссылалась на то, что истцы и ответчик владеют спорной квартирой в равных долях, по 1/3 доли кажд
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.