← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения № 88-22703/2020 по делу 8Г-23210/2020 [88-22703/2020]

Дело 8Г-23210/2020 [88-22703/2020]09.11.2020ОпределенияСамарская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Бугаева Вера Николаевна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-22703/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 9 ноября 2020 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Бугаевой В.Н. судей Иванова А.В. и Федотовой Е.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Соловьевой Татьяны Ревленовны на решение Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 15 мая 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 26 августа 2020 г. по гражданскому делу № 2-417/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью «Центр косметологии «Ангел» к Соловьевой Татьяне Ревленовне о взыскании ущерба, встречному исковому заявлению Соловьевой Татьяны Ревленовны к обществу с ограниченной ответственностью «Центр косметологии «Ангел» о взыскании компенсации за задержку выдачи трудовой книжки, компенсации морального вреда, возложении обязанности предоставить документы. Заслушав доклад судьи Бугаевой В.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: общество с ограниченной ответственностью «Центр косметологии «Ангел» (далее ООО «Центр косметологии «Ангел») обратилось в суд с иском к Соловьевой Т.Р. с учетом измененных исковых требований просило взыскать материального ущерба в размере 30000 рублей, указывав в обоснование требований, что с 1 июня 2009 г. по 22 июля 2019 г. ответчик работала в обществе врачом - дерматовенерологом по трудовому договору. В период работы Соловьева Т.Р. по разовым документам- расходным кассовым ордерам

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-22703/2020 по делу 8Г-23210/2020 [88-22703/2020] — судебная практика — Довод