← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения № 88-21103/2020 по делу 8Г-21526/2020 [88-21103/2020]

Дело 8Г-21526/2020 [88-21103/2020]09.11.2020ОпределенияСамарская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Иванов Алексей Вениаминович

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело №88-21103/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 9 ноября 2020 года г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Иванова А.В., судей Бугаевой В.Н., Дурновой Н.Г., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Цыкина Александра Николаевича, Цыкиной Марии Михайловны на решение Инзенского районного суда Ульяновской области от 3 февраля 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 9 июня 2020 года по гражданскому делу №2-1-17/2020 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №8588 к Цыкину Александру Николаевичу, Цыкиной Марии Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору. Заслушав доклад судьи Иванова А.В., проверив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №8588 (далее ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с иском к Цыкину А.Н., Цыкиной М.М., в котром просило расторгнуть кредитный договор № от 17 марта 2014 года, заключенный Цыкиным А.Н., Цыкиной М.М. и ПАО «Сбербанк»; взыскать в солидарном порядке в пользу ПАО «Сбербанк» с Цыкина А.Н., Цыкиной М.М. сумму задолженности по кредитному договору в размере 286421,68 руб., из которых: неустойка на просроченные проценты - 13504,99 руб.; неустойка на просроченную ссудную задолженность - 6918,80 руб., просроченные проценты - 17391,42 руб., просроченная ссудная задолженность - 248606,4

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.