Третий кассационный суд
Определения по делу 8Г-1945/2019 [88-1669/2019]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Лепская Кристина Ивановна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ №88-1669/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 02 декабря 2019 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Меншутиной Е.Л., судей Лепской К.И., Бурматовой Г.Г., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4395/2019 по иску Федеральной таможенной службы к Славинскому Михаилу Феликсовичу, Руссол Ларисе Леонидовне о взыскании денежных средств, по кассационной жалобе Федеральной таможенной службы на решение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 08 апреля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 08 августа 2019 года.
Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Лепской К.И., выслушав объяснения представителя Федеральной таможенной службы Гандыжалиевой М.Б., поддержавшей доводы кассационной жалобы в полном объеме, представителя ответчиков адвоката Омельченко И.Ю, возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Федеральная таможенная служба России обратилась в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Славинскому М.Ф., Руссол Л.Л. о взыскании в порядке регресса в солидарном порядке материального ущерба в размере 15882 рублей 02 копейки. В обоснование требований заявленных требований истец указал, что 23.02.2015 ООО «Новиком» на Северо-Западный акцизный таможенный пост (специализированный) Центральной акцизной таможни (далее - СЗАТ
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.