Восьмой кассационный суд
Определения по делу 8Г-17409/2020 [88-16402/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Богдевич Н.В.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-16402/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 10 ноября 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Шефер И.А., судей Богдевич Н.В., Кожевниковой Л.П. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-644/2020 по иску Питомца Александра Михайловича к Адвокатской палате Новосибирской области о признании незаконными заключение квалификационной комиссии Адвокатской палаты Новосибирской области от 19 сентября 2019 года и решение Совета Адвокатской палаты Новосибирской области от 24 сентября 2019 года по кассационной жалобе Питомец Александра Михайловича на решение Центрального районного суда г.
Новосибирска от 22 января 2020 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 26 мая 2020 года, Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Богдевич Н.В., выслушав представителя Адвокатской палаты Новосибирской области-адвоката Соловьеву Надежду Григорьевну, действующую на основании доверенности, возражавшую против доводов кассационной жалобы, участвовавшей в судебном заседании посредством систем видео-конференц-связи, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции,
установила: Питомец Александр Михайлович (далее-Питомец А.М., истец) обратился в суд с иском к Адвокатской палате Новосибирской области (далее-ответчик), в котором просил: признать заключение квалификационной комиссии Адвокатской палаты Новосибирской области от 19.09.2019 и
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.