Восьмой кассационный суд
Определения по делу 8Г-17284/2020 [88-16185/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Латушкина С.Б.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-16185/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 10 ноября 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Лавник М.В., судей Латушкиной С.Б., Новожиловой И.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-274/2020, УИД 02RS0006-01-2020-000340-36 по иску Бюджетного учреждения здравоохранения Республики Алтай «Акташская больница» обратилось к Тойдоновой Чейнеш Анатольевне о взыскании расходов за обучение, по кассационной жалобе представителя ответчика Тойдоновой Чейнеш Анатольевны - Касенова Абая Кабделкановича на решение Улаганского районного суда Республики Алтай от 27 февраля 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай от 8 июля 2020 г. Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Латушкиной С.Б., судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Бюджетное учреждение здравоохранения Республики Алтай «Акташская больница» (далее – БУЗ РА «Акташская больница») обратилось в суд с иском к Тойдоновой Чейнеш Анатольевне о взыскании расходов за обучение. В обоснование заявленных требований БУЗ РА «Акташская больница» указало, что 10 августа 2017 г. между Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Алтайский государственный медицинский университет», БУЗ РА «Акташская больница» и Тойдоновой Ч.А. заключен договор об оказании платных образовательных услуг № , согласно которому Ф
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.