Восьмой кассационный суд
Определения по делу 8Г-16218/2020 [88-17026/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Латушкина С.Б.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-17026/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 10 ноября 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Лавник М.В., судей Латушкиной С.Б., Новожиловой И.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9/2020, УИД 19RS0013-01-2019-000522-36 по исковому заявлению Загайновой Ольги Васильевны, Побызаковой Инги Николаевны, Илюхиной Татьяны Николаевны, Третьяковой Ирины Шамильевны к ФБУ Центр реабилитации Фонда социального страхования Российской Федерации «Туманный» о взыскании невыплаченной заработной платы и денежной компенсации за просрочку выплаты заработной платы, по кассационной жалобе Загайновой Ольги Васильевны, Побызаковой Инги Николаевны, Илюхиной Татьяны Николаевны, Третьяковой Ирины Шамильевны на решение Сорского районного суда Республики Хакасия от 13 января 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским дела Верховного суда Республики Хакасия от 19 мая 2020 г.
Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Латушкиной С.Б., объяснения истицы Загайновой О.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы, представителя ФБУ «Центр реабилитации Фонда социального страхования Российской Федерации «Туманный» Лаврентьева А.Л., действующего на основании доверенности, поддержавшего доводы письменных возражений, участвующих в судебном заседании посредством видеоконференц-связи при содействии Сорского районного суда Республики Хакасия, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда об
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.