Второй кассационный суд
Постановления по делу 8Г-24110/2020 [88-23475/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Захарова Светлана Вячеславовна
Фрагмент судебного акта
Дело № Уникальный идентификатор дела 77RS0 № -43 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 10 ноября 2020 года <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего ФИО5 , судей ФИО2 и ФИО3 рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «НПК «Кредо» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплат (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-4445/2019) по кассационной жалобе ФИО1 на решение Тверского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ , которыми исковые требования удовлетворены частично.
Заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО5 , объяснения представителя ответчика ООО «НПК «Кредо» ФИО4 (по доверенности), возразившего против доводов кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с иском к ООО «НПК «Кредо», в котором с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просил о взыскании задолженности по заработной плате в размере 364534,81 руб., компенсации за задержку выплат в размере 108725,64 руб., а всего 473260,45 руб., указав, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял в трудовых отношениях с ответчиком в должности руководителя проекта с должностным окла <адрес> руб., однако в период с ДД.ММ.ГГГГ выплата заработной платы производилась ответчиком в размере 69300 руб., в связи с чем образовалась задолженность в указ
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.