Второй кассационный суд
Постановления № 88-23578/2020 по делу 8Г-24842/2020 [88-23578/2020]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Судья
- Карцевская Ольга Александровна
Фрагмент судебного акта
Дело №88-23578/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е город Москва 10 ноября 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Карцевской О.А., судей Кислиденко Е.А. и Ивановой Т.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кальник ФИО6 к Публичному акционерному обществу «Почта Банк» о признании недействительным условий кредитного договора, обязании списать задолженность, взыскании компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Кальник Ю. В. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 14 июля 2020 года, заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Карцевской О.А., объяснения представителя АО «Почта Банк» - Михлиной В.М.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Почта Банк» о признании недействительным и исключении из кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № условий о комиссии «кредитное информирование», признании незаконным и необоснованным списания со счета задолженности по комиссии «кредитное информирование» в размере 4 320 руб.22 коп. в рамках указанного кредитного договора, возложении обязанности списать с данного счета задолженность в размере 4 320 руб. 22 коп. в рамках названного кредитного договора; взыскании компенсации морального вреда в 15 000 руб., расходов по оплате услуг представителя на сумму 18 000 руб., почтовых расходов – 137 руб.50 коп. Решением Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: Исковые требования ФИО1 к ПАО «Почта
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.