← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления № 88-23771/20 по делу 8Г-25050/2020 [88-23771/2020]

Дело 8Г-25050/2020 [88-23771/2020]10.11.2020ПостановленияГород Москва
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Климова Ольга Сергеевна

Фрагмент судебного акта

Судья I инстанции: Васильева М.А. Судьи II инстанции: Платонова И.В., Фомина С.С., Максимкина Н.В. (докладчик), Дело № 88-23771/20 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 10 ноября 2020 года г. Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Российской Федерации в составе: председательствующего Климовой О.С. судей Щегловой Е.С., Ионовой А.Н. рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Соколова ФИО19 к Авдеевой ФИО20 о взыскании неосновательного обогащения (дело № 2-34/2020) по кассационной жалобе Авдеевой ФИО21 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Рязанского областного суда от 17 июня 2020 года, заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции Российской Федерации Климовой О.С. выслушав объяснения представителя Авдеевой Н.М. – адвоката Нагорова С.П., поддержавшего доводы кассационной жалобы,

УСТАНОВИЛА: Соколов С.В. обратился с иском к Авдеевой Н.М. о взыскании неосновательного обогащения, просит суд взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 250000 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 5700 рублей. В обоснование требований указывает, что 28 апреля 2017 года ООО «Завод пластических масс» ошибочно перечислило денежные средства Авдеевой Н.М., указав основанием платежа в платежном поручении № <данные изъяты> от 28 апреля 2017 года «погашение задолженности по заработной плате». Однако, ООО «Завод пластических масс» в трудовых отношениях с Авдеевой Н.М. не состоял и не состоит. 04 октября 2018 года ООО «Завод пластических масс» заключило с Соколовым С.В. договор уступки прав

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-23771/20 по делу 8Г-25050/2020 [88-23771/2020] — судебная практика — Довод