← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления № 88-23779/20 по делу 8Г-25115/2020 [88-23779/2020]

Дело 8Г-25115/2020 [88-23779/2020]10.11.2020ПостановленияГород Москва
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Климова Ольга Сергеевна

Фрагмент судебного акта

Судья I инстанции: Михайлова Е.С. Судьи II инстанции: Магжанова Э.А., Тюрина Е.П., Нестерова Е.Б. (докладчик) Дело № 88-23779/20 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 10 ноября 2020 года г. Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Российской Федерации в составе: председательствующего Климовой О.С. судей Щегловой Е.С., Ионовой А.Н. рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Шишханову ФИО15 о взыскании задолженности по кредитному договору (дело № 2-3496/2019), по кассационной жалобе ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» на решение Кунцевского районного суда г.

Москвы от 04 декабря 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 июня 2020 года, заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции Российской Федерации Климовой О.С., выслушав объяснения представителя ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» - Борисова С.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, объяснения представителя Шихшанова М.О. – Зубкова В.С., возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы,

УСТАНОВИЛА: ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к Шишханову М.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, просило взыскать задолженность по кредитному договору в размере 700 000 000 руб., расходы но уплате государственной пошлины в размере 60 000 руб. Требования мотивированы тем, что 06.12.2016 года между ПАО «УБРиР» и ООО «Строительная компания «Стратегия» (заемщик) был заключен кредитный дого

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-23779/20 по делу 8Г-25115/2020 [88-23779/2020] — судебная практика — Довод