Постановления по делу 8Г-24502/2020 [88-23414/2020]

Судья I инстанция ФИО3 Судьи II инстанция ФИО4 , ФИО5 , ФИО6 (докладчик) № ОПРЕДЕЛЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе Председательствующего ФИО10 судей ФИО7 и ФИО8 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 , ФИО11 Зои ФИО2 к ООО «АВАНГАРДСЕРВИС» о взыскании задолженности, судебных расходов (дело № ), по кассационной жалобе ООО «АвангардСервис» на решение Останкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ , заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции Российской Федерации ФИО10 М.В.,

установила: ФИО1 , ФИО11 обратились в суд с иском к ООО «АВАНГАРДСЕРВИС» о взыскании задолженности по договору подряда, процентов по правилам ст. 395 ГК РФ, возмещении судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что за период с 6 июня по ДД.ММ.ГГГГ истцами были выполнены работы по устному договору с ООО «АВАНГАРДСЕРВИС» на объекте ЗАО «Циклотрон», расположенном на территории ГНЦ РФ - Физико-энергетический институт им ФИО9 » в <адрес> . ООО «АВАНГАРДСЕРВИС» являлось подрядчиком по ремонту помещений и фасада здания ЗАО «Циклотрон». По завершению оговоренного объема отделочных работ был произведен совместный замер объемов и сделан расчет стоимости выполненной работы. По соглашению сторон стоимость определена в размере 174000 руб. Задание и приемку результатов работ осуществлял мастер ответчика ФИО12 , допуск истцов на территорию оформлял ООО «Ава