Второй кассационный суд
Постановления по делу 8Г-16452/2020 [88-22548/2020]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Дела по искам СНТ (других садоводческой организации) к членам СНТ (других садоводческой организации) и другим лицам, связанные с членством и пользованием земельными участками
- Судья
- Иванов Алексей Викторович
Фрагмент судебного акта
судья суда I инстанции – Рыбачик Е.К. судьи суда II инстанции – предс. Бочкарев А.Е., Белогурова Е.Е., Клокова Н.В. (докладчик) № 88-22548/2020 (№ 8Г-16452/2020) ОПРЕДЕЛЕНИЕ 10 ноября 2020 года г. Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Иванова А.В., судей Белоусовой В.Б., Лепехиной Н.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 и ФИО2 к садоводческому некоммерческому товариществу «Ласточка» (СНТ «Ласточка») о признании незаконными действий по отключению электроснабжения, возложении обязанности по восстановлению электроснабжения, возмещении ущерба и компенсации морального вреда (номер дела, присвоенный судом первой инстанции: 2-1952/2019), по кассационной жалобе ФИО1 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ .
Заслушав доклад судьи Иванова А.В., выслушав объяснения представителей СНТ «Ласточка» – председателя правления ФИО10 , действующую на основании Устава, и ФИО11 , действующую на основании доверенности, возразивших против доводов кассационной жалобы и поддержавших доводы письменных возражений на кассационную жалобу, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 и ФИО2 обратились в Александровский городской суд <адрес> с вышеназванным иском к СНТ «Ласточка» и с учетом уточнения исковых требований в порядке части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее — ГПК РФ) просили признать незаконными действия от
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.