Второй кассационный суд
Постановления № 88-23895/2020 по делу 8Г-24080/2020 [88-23895/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Матушкина Наталья Владимировна
Фрагмент судебного акта
I инстанция – Белянкова Е.А. II инстанция - Климова С.В., Жолудова Т.В. (докладчик), Заскалько О.В. Дело №88-23895/2020 Уникальный идентификатор дела 77RS0032-01-2019-010705-10 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 10 ноября 2020 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Матушкиной Н.В., судей Курчевской С.В., Патронова Р.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузьмина Л.В. к ФГБУК "Государственный центральный музей кино" о признании незаконным и отмене приказа о наложении дисциплинарного взыскания, компенсации морального вреда (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-5002/2019) по кассационной жалобе Кузьмина Л.В. на решение Черемушкинского районного суда города Москвы от 18 сентября 2019 года и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 июня 2020 года.
Заслушав доклад судьи Судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Матушкиной Н.В., объяснения представителя ФГБУК "Государственный центральный музей кино" Скворцова В.В., возражавшего против доводов жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции
установила: Кузьмина Л.В. обратилась в суд с иском к Федеральному государственному бюджетному учреждению культуры «Государственный центральный музей кино» (далее также - ФГБУК «Государственный центральный музей кино», Музей кино), просила признать незаконным и отменить приказ № от ДД.ММ.ГГГГ применении дисциплинарного взыскания в вид
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.