← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления по делу 8Г-25292/2020 [88-24081/2020]

Дело 8Г-25292/2020 [88-24081/2020]10.11.2020ПостановленияГород Москва
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Кочнева Елена Николаевна

Фрагмент судебного акта

I инстанция – ФИО3 II инстанция – ФИО4 , ФИО5 , ФИО6 (докладчик) Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 10 ноября 2020 года <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего ФИО7 , судей ФИО10 , ФИО8 , рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Внешпромбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, процентов, неустойки, судебных расходов, по встречному иску ФИО2 к ООО «Внешпромбнак» о признании кредитных договоров недействительными (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 2-2562/2019) по кассационной жалобе ФИО2 на решение Останкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ .

Заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО10 , объяснения представителя ФИО2 по доверенности ФИО9 , поддержавшего доводы кассационной жалобы, у с т а н о в и л а: ООО «Внешпромбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам о кредитовании счета № /КВ от ДД.ММ.ГГГГ , № /КВ от ДД.ММ.ГГГГ , № /КВ от ДД.ММ.ГГГГ . ФИО2 обратился в суд со встречным иском о признании договоров о кредитовании счета № /КВ от ДД.ММ.ГГГГ , № /КВ от ДД.ММ.ГГГГ , № /КВ от ДД.ММ.ГГГГ недействительными. Решением Останкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ООО «Внешпромбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.