Второй кассационный суд
Постановления № 88-23900/2020 по делу 8Г-24333/2020 [88-23900/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Матушкина Наталья Владимировна
Фрагмент судебного акта
I инстанция – Денисова М.С. II инстанция - Семченко А.В., Жолудова Т.В. (докладчик), Заскалько О.В. Дело №88-23900/2020 Уникальный идентификатор дела 77RS0004-01-2019-007701-30 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 10 ноября 2020 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Матушкиной Н.В., судей Курчевской С.В., Патронова Р.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Митринской Л.М. к ООО "Малиновский комбинат ЖЕЛЕЗОБЕТОННЫХ ИЗДЕЛИЙ" о признании срочного трудового договора заключенным на неопределенный срок, задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты, компенсации за неиспользуемый отпуск, компенсации морального вреда (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-4593/2019) по кассационной жалобе Митринской Л.М. на решение Гагаринского районного суда города Москвы от 6 декабря 2019 года и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 июня 2020 года.
Заслушав доклад судьи Судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Матушкиной Н.В., объяснения представителя Митринской Л.М. Красильникова М.В., поддержавшего доводы жалобы, представителя ООО "Малиновский комбинат ЖЕЛЕЗОБЕТОННЫХ ИЗДЕЛИЙ" Трошкина Е.В., возражавшего против доводов жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции
установила: Митринская Л.М. обратилась в суд с иском к ООО «Малиновский комбинат железобетонных изделий», в котором с учетом уточнений просила призна
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.