Второй кассационный суд
Постановления № 88-20611/2020 по делу 8Г-21126/2020 [88-20611/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Курчевская Светлана Викторовна
Фрагмент судебного акта
Дело №88-20611/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 10 ноября 2020 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Курчевской С.В., судей Матушкиной Н.В., Патронова Р.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Макси Трейд» о восстановлении на работе в ранее занимаемой должности, взыскании компенсации за вынужденный прогул, компенсации морального вреда и по иску ФИО1 к ООО «Макси Трейд» о взыскании неполученного заработка за время задержки выдачи трудовой книжки, компенсации морального вреда (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, №2-4256/2019) по кассационной жалобе ООО «Макси Трейд» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 июня 2020 года.
Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Курчевской С.В., объяснения представителя ООО «Макси Трейд» ФИО4 , поддержавшей кассационную жалобу, ФИО1 , возразившей против ее удовлетворения, заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Ганцевой С.В., полагавшей, что судебные акты являются законными и обоснованными и должны быть оставлены без изменения, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а : ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Макси Трейд» о восстановлении на работе в ранее занимаемой должности, взыскании компенсации за вынужденный прогул, компенсации морального вреда, ссылаясь в обоснование заявленных требований
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.