Второй кассационный суд
Постановления № 88-20617/2020 по делу 8Г-21251/2020 [88-20617/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Курчевская Светлана Викторовна
Фрагмент судебного акта
Дело №88-20617/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 10 ноября 2020 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Курчевской С.В. судей Захаровой С.В., Матушкиной Н.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к УМВД России по г. Тамбову о восстановлении на работе, взыскании денежных средств (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, №2-193/2020) по кассационным жалобам ФИО2 и УМВД России по г. Тамбову на решение Октябрьского районного суда г. Тамбова от 13 февраля 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 22 июня 2020 года.
Заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции Курчевской С.В., объяснения ФИО2 , поддержавшего свою кассационную жалобу и возразившего против кассационной жалобы ответчика, заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Остарковой Т.А., полагавшей, что кассационная жалоба истца удовлетворению не подлежит, а в части удовлетворения исковых требований ФИО2 о взыскании в его пользу с УМВД ФИО1 по <адрес> процентов за нарушение сроков выплаты компенсации за вещевое довольствие, компенсации морального вреда судебные акты необходимо отменить и в иске отказать, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а : ФИО2 обратился в суд с иском к УМВД России по г. Тамбову о признании незаконным заключения служебной поверки от 17.10.2019 в части признания его виновным в связи с совершением проступка,
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.