Второй кассационный суд
Постановления по делу 8Г-23986/2020 [88-23249/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Никулинская Нина Федоровна
Фрагмент судебного акта
Дело № № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего ФИО2 , судей ФИО5 и ФИО3 рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Межрегиональная сетевая компания Центра» о взыскании денежной компенсации за неиспользованный отпуск и компенсации морального вреда по кассационной жалобе Публичного акционерного общества «Межрегиональная сетевая компания Центра» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ . Заслушав доклад судьи ФИО5 , судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Межрегиональная сетевая компания Центра» (далее – ПАО «МРСК Центра») о взыскании компенсации за неиспользованные отпуска в размере 6177,56 руб., процентов за нарушение установленного срока выплаты компенсации за период с 14 мая по ДД.ММ.ГГГГ в размере 735,11 руб., процентов за нарушение установленного срока выплаты компенсации за неиспользованные отпуска за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического расчета включительно, компенсации морального вреда.
Требования мотивированы тем, что с ДД.ММ.ГГГГ истец работал у ответчика в должности старшего мастера отдела учета электроэнергии и оптимизации потерь <адрес> электрических сетей. ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор был прекращен по соглашению сторон на основании пункта 1 части 1 статьи 77 Трудового кодекса
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.