Второй кассационный суд
Постановления по делу 8Г-24781/2020 [88-24648/2020]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Об оспаривании зарегистрированных прав на недвижимое имущество
- Судья
- Никулинская Нина Федоровна
Фрагмент судебного акта
Дело № № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего ФИО5 , судей ФИО4 и ФИО6 рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 , ФИО2 к ФИО3 и Департаменту городского имущества <адрес> о признании права собственности на самовольно возведенную пристройку, разделе общей долевой собственности и встречному иску ФИО3 к ФИО1 , ФИО2 , Департаменту городского имущества <адрес> о признании права собственности на самовольно возведенную пристройку по кассационной жалобе ФИО1 , ФИО2 на решение Троицкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ .
Заслушав доклад судьи ФИО4 , объяснения представителя истцов ФИО7 , представителя ответчика Департамента городского имущества <адрес> ФИО8 , судебная коллегия у с т а н о в и л а: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 и Департаменту городского имущества <адрес> , ссылаясь на то, что им на праве общей долевой собственности принадлежит ? доля жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (кадастровый № ). Доля истцов расположена на земельном участке с кадастровым номером № Ответчик ФИО3 является собственником ? доли в праве собственности на тот же жилой дом. Его доля расположена на земельном участке с кадастровым номером № . Согласно техническому паспорту домовладение представляет собой жилой дом, состоящий из двух частей, разделенных капитальной стеной, с индивидуальными входами. Одна из них площадью 14
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.