Второй кассационный суд
Постановления № 88-23441/2020 по делу 8Г-24848/2020 [88-23441/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Патронов Руслан Валерьевич
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-23441/2020 Уникальный идентификатор дела 37RS0022-01-2019-003472-56 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 10 ноября 2020 г. г. Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Патронова Р.В., судей Захаровой С.В. и Курчевской С.В. рассмотрела в открытом судебном заседании 10 ноября 2020 г. по кассационной жалобе Алпатовой Марии Александровны на решение Фрунзенского районного суда города Иваново от 20 декабря 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от 15 июня 2020 г. гражданское дело № 2-3542/2019 по иску Алпатовой Марии Александровны к акционерному обществу "Национальный банк сбережений" о взыскании премии, компенсации за задержку выплаты, компенсации морального вреда, Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Патронова Р.В., выслушав объяснения представителей акционерного общества "Национальный банк сбережений" Куц Е.В., Рыбко В.Б., возражавших против удовлетворения жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции
установила: Алпатова М.А. обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Национальный банк сбережений» (далее – АО «НБС») и с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просила взыскать с ответчика премию за период с 1 апреля 2019 г. по 30 июня 2019 г. в размере 73 000 руб., денежную компенсацию за период с 1 августа 2019 г. по 8 сентября 2019 г. в размере 1 1
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.