Второй кассационный суд
Постановления по делу 8Г-22008/2020 [88-22062/2020]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Судья
- Иванова Татьяна Владимировна
Фрагмент судебного акта
Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е <адрес> 17.11.2020 Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи ФИО2 , судей ФИО6 и ФИО3 рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РУСФРАНАЛЬЯНС» в лице конкурсного управляющего ФИО4 , к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа ( № ) по кассационной жалобе ФИО1 , поданной представителем ФИО7 , на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22.06.2020. Заслушав доклад судьи ФИО6 , объяснения представителя ответчика ФИО1 – ФИО5 , поддержавшего доводы кассационной жалобы, у с т а н о в и л а: ООО «РУСФРАНС АЛЬЯНС» в лице конкурсного управляющего ФИО4 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа. В обоснование заявленных требований истец указал, что в период с 2013 по 2015 годы предоставил ФИО1 на условиях займа денежные средства в общей сумме 92 002 000 руб.
Ответчик заемные денежные средства не возвратил. Определением Басманного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена истца на ООО «Миктум». Заочным решением Басманного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение отменено, принято новое решение об удовлетворении иска. В кассационной жалобе ФИО1 просит отменить судебные постановления как незаконные. Указывает, что выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, нарушены нормы материальног
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.