← Поиск судебной практики

Девятый кассационный суд

Постановления по делу 8Г-8211/2020 [88-8514/2020]

Дело 8Г-8211/2020 [88-8514/2020]10.11.2020ПостановленияПриморский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Шевцова Татьяна Сергеевна

Фрагмент судебного акта

№ 2- 108/2020 № 88- 8514/2020 ДЕВЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 10 ноября 2020 года город Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Саломатиной Л.А., судей Шевцовой Т.С. и Куликовой И.И., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Марковой Галине Адыловне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по кассационной жалобе ПАО «Сбербанк России» в лице представителя по доверенности Суворова Д.Я. на решение суда района имени Лазо Хабаровского края от 4 марта 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 18 июня 2020 года.

Заслушав доклад судьи Шевцовой Т.С., судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Марковой Г.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, сославшись на то, что 15 марта 2018 года между ПАО «Сбербанк России» (далее- Банк) и Марковой Г.А. заключен кредитный договор № на сумму 552 000 руб. на срок 60 месяцев под 18,5% годовых. По состоянию на 16 декабря 2019 года задолженность по кредитному договору составила 519525,66 руб., в том числе: просроченный основной долг 464484,19 руб., просроченные проценты 50117,86 руб., неустойка за просроченный основной долг 2488,59 руб., неустойка за просроченные проценты 2 435,01 руб., которую истец

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.