← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения № 88-6902/2020 по делу 8Г-5588/2020 [88-6902/2020]

Дело 8Г-5588/2020 [88-6902/2020]10.11.2020ОпределенияСтавропольский край
Категория
Дела, связанные с социальными спорами → Другие социальные споры → Иные социальные споры
Судья
Минеева Вероника Викторовна

Фрагмент судебного акта

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-6902/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № дела 2-1728/2010 в суде первой инстанции 10 ноября 2020 года г. Пятигорск Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Минеевой В.В., рассмотрев гражданское дело по иску Мехтиева Увайса Аюбовича к Администрации Грозненского муниципального района Чеченской Республики об обязании предоставления документа муниципального органа, выделении жилья, по кассационной жалобе истца Мехтиева ФИО6 на апелляционное определение Верховного суда Чеченской Республики от 23 апреля 2020 года, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы,

установил: решением Ленинского районного суда г. Грозного Чеченской Республики от 7 октября 2010 года удовлетворены исковые требования Мехтиева У.А. к администрации Грозненского муниципального района Чеченской Республики об обязании предоставления документа муниципального органа, выделении жилья. Судом постановлено выдать Мехтиеву У.А. документ муниципального органа, осуществляющего регистрацию, и выделить соответствующее жилье. Начальник отдела – старший судебный пристав Грозненского РОСП УФССП России по Чеченской Республике Магомадов М.И. обратился в суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения суда, указывая, что администрация Грозненского муниципального района Чеченской Республики не может исполнить решение суда в части выделения Мехтиеву У.А. жилья из-за отсутствия свободного жилого помещения. В связи с чем просил заменить выделение жилья денежной компенсацией в сумме 4243212 руб., исходя из расчета средней рыночной стоимости 1 кв.м. жи

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-6902/2020 по делу 8Г-5588/2020 [88-6902/2020] — судебная практика — Довод