Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-1644/2020 [88-3114/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Ирышкова Татьяна Владимировна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88 - 3114/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 2 марта 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе Председательствующего Стешовиковой И.Г. судей Ирышковой Т.В., Шкарупиной С.А. с участием прокурора Мазиной О.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Спецмост» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 13 ноября 2019 г. по делу № 2-3250/2019 по иску Михайлова Александра Валерьевича к обществу с ограниченной ответственностью «Дорожно- строительная компания Мост» о признании трудовых отношений длящимися непрерывно, срочных трудовых договоров трудовым договором по основному месту работы, заключенным на неопределенный срок, о признании увольнения незаконным, о восстановлении на работе в прежней должности, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Ирышковой Т.В., объяснения представителя общества с ограниченной ответственностью «Спецмост» на основании доверенности от 9 января 2020 г. Подвашецкой Е.В., поддержавшей доводы жалобы, заключение прокурора отдела управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Мазиной О.Н., полагавшей, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Михайлов А.В. обратился в суд с иском к обществу с огран
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.