Пятый кассационный суд
Определения № 88-6444/2020 по делу 8Г-6247/2020 [88-6444/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Камышова Татьяна Владимировна
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-6444/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № дела 2-1999/2020 в суде первой инстанции 10 ноября 2020года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Камышовой Т.В., судей Черчага С.В., Нурмухаметовой Р.Р. с участием прокурора Колячкиной И.В. рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Агба А.В., к Министерству внутренних дел по Карачаево-Черкесской Республике, Отделу Министерства внутренних дел по г. Черкесску КЧР о признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на работе по кассационной жалобе Агба А.В., на апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики от 15 июля 2020 года, заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Камышовой Т.В., выслушав объяснения Агба А.В., представителя Агба А.В. - Тамбиеву Н.М., действующую на основании доверенности от 12 апреля 2019 года, поддержавших доводы кассационной жалобы, представителя МВД по КЧР Кушхову А.Х., действующую на основании доверенности от 27 марта 2020 года, возражавшую против удовлетворения кассационной жалобы, заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Колячкиной И.В. полагавшей, что оснований для отмены судебного постановления не имеется, судебная коллегия,
установила: Агба А.В. обратился в суд с иском к Министерству внутренних дел по Карачаево-Черкесской Республике, Отделу Министерства внутренних дел по г. Черкесску КЧР о признании незаконным приказа
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.