← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения № 88-7185/2020 по делу 8Г-6202/2020 [88-7185/2020]

Дело 8Г-6202/2020 [88-7185/2020]10.11.2020ОпределенияСтавропольский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Камышова Татьяна Владимировна

Фрагмент судебного акта

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-7185/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № дела 2-3342/19 в суде первой инстанции 10 ноября 2020 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Камышовой Т.В. судей Нурмухаметовой Р.Р., Черчага С.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Воробьеву Андрею Николаевичу о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности по договору поручительства по кассационной жалобе Воробьева Андрея Николаевича на решение Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 10 октября 2019 года и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики от 08 июля 2020 года, заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Камышовой Т.В., выслушав представителя ответчика Воробьева А.Н.-Шаульского О.А., действующего на основании доверенности № 26АА3678955 от 12.03.2020 года, поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

установила: Решением Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 10 октября 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики от 08 июля 2020 года, исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Воробьеву Андрею Николаевичу о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности по договору поручительства удовлетворены в полном объеме. С Воробьева А.Н

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.