Третий кассационный суд
Постановления № 88-14225/2020 по делу 8Г-14690/2020 [88-14225/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Шкарупина Светлана Александровна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-14225/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Санкт-Петербург 10 ноября 2020 года Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Шкарупина С.А., рассмотрев единолично без проведения судебного заседания гражданское дело № 2-1406/2018 по исковому заявлению Волкова Ю. Г. к Гаражно-строительному кооперативу «Ульянка-1» о признании недействительным решения правления, признании незаконным приказа о прекращении трудовых отношений, по кассационной жалобе Волкова Ю. Г. на апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 16 июля 2020 года,
установила: решением Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 23 октября 2018 года исковые требования Волкова Ю.Г. к ГСК «Ульянка-1» удовлетворены в полном объеме. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 07 марта 2019 года указанное решение оставлено без изменения. 19 декабря 2019 года Волков Ю.Г. обратился в суд с заявлением о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 72 000 руб., расходов, понесенных в связи с обеспечением доказательств, в размере 8 438,20 руб. Определением Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 05 февраля 2020 года заявление Волкова Ю.Г. удовлетворено частично: с ГСК «Ульянка-1» взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб., в удовлетворении остальной части заявления отказано. Апелляционным определением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 16 июля 2020 года определение суда первой инстанции отменено, заявление оставлено без
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.