Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-1645/2020 [88-3115/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Ирышкова Татьяна Владимировна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88 - 3115/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 2 марта 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе Председательствующего Стешовиковой И.Г. судей Ирышковой Т.В., Шкарупиной С.А. с участием прокурора Мазиной О.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «КомфортСервис» на решение Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 16 апреля 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 8 октября 2019 г. по делу № 2-767/2019 по иску Самцовой Валентины Михайловны к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «КомфортСервис» об отмене приказов о дисциплинарных взысканиях, признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Ирышковой Т.В., объяснения явившихся лиц: представителей общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «КомфортСервис» на основании доверенностей Рамазанова М.Г. и Трушкиной В.Е., поддержавших доводы жалобы; представителя Самцовой В.М. по доверенности Наумова Р.Н., возражавшего относительно доводов жалобы; прокурора отдела управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Мазиной О.Н., полагавшей, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции,
установила: Самцо
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.