← Поиск судебной практики

Девятый кассационный суд

Постановления по делу 8Г-735/2019 [88-555/2019]

Дело 8Г-735/2019 [88-555/2019]03.12.2019ПостановленияПриморский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Кудрина Яна Геннадьевна

Фрагмент судебного акта

ДЕВЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-555/19 № 2-1281/18 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 3 декабря 2019 года город Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Мертиковой В.А. судей Кудриной Я.Г., Ковалева С.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к Мокшановой С.Г. о взыскании задолженности по договору кредитной карты по кассационной жалобе Мокшановой С.Г. на решение Советского районного суда г.Владивостока от 26 июля 2018 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 27 ноября 2018 года.

Заслушав доклад судьи Кудриной Я.Г., судебная коллегия у с т а н о в и л а: АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с настоящим иском, просило взыскать с Мокшановой С.Г. просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 18 марта 2015 года по 20 августа 2015 года включительно, состоящую из просроченной задолженности по основному долгу в размере 65 787,52 руб., штрафных процентов за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте в размере 17 145,12 руб., государственную пошлину в размере 2 687,98 руб. В обоснование требований истец указал, что 31 июля 2012 года между Мокшановой С.Г. и обществом был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 116 000 руб. Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с тари

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-735/2019 [88-555/2019] — судебная практика — Довод