Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-23671/2020 по делу 8Г-23998/2020 [88-23671/2020]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → О признании недействительным ненормативного акта, порождающего права и обязанности в сфере жилищных правоотношений → решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, а также общего собрания ТСЖ
- Судья
- Конышева И. Н.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ дело № 88-23671/2020 № дела суда 1-й инстанции 2-3459/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 10 ноября 2020 года г. Краснодар Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Парамоновой Т.И. судей Конышевой И.Н., Борс Х.З., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СНТ «Кубаночка-Белозёрный» о признании решения общего собрания недействительным по кассационной жалобе СНТ «Кубаночка-Белозёрный» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 9 июля 2020 года, заслушав доклад судьи Конышевой И.Н., ФИО5 , возражавшую против удовлетворения жалобы,
установила: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к СНТ «Кубаночка-Белозерный», указав, что является членом СНТ «Кубаночка-Белозерный». ДД.ММ.ГГГГ состоялось общее собрание членов товарищества, при организации которого и оформлении результатов не соблюдены требования закона: не указано место проведения общего собрания, заявленная повестка собрания не соответствовала фактическому перечню вопросов повестки, редакция проекта Устава, предлагаемая к обсуждению была размещена в мессенджере WhatsApp в день проведения собрания, а не заблаговременно, количество присутствующих на собрании отражено в протоколе неверно, кворума не было, вопрос о выборе председательствующего не обсуждался, результаты проведения собрания оформлены с нарушениями. Истец просила признать решения общего собрания членов товарищества, оформленные протоколом от ДД.ММ.ГГГГ недействительными. Реше
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.