← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Определения № 88-25882/2020 по делу 8Г-26697/2020 [88-25882/2020]

Дело 8Г-26697/2020 [88-25882/2020]17.11.2020ОпределенияКраснодарский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Лозовая Н. В.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-25882/2020 № дела суда 1-й инстанции 2-62/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 17 ноября 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Лопаткиной Н.А., судей Лозовой Н.В., Фединой Е.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российской Федерации в лице МВД России по доверенности, предоставленной ГУ МВД России по Краснодарскому краю, к Куликовой Ларисе Ивановне, Шенцову Сергею Вячеславовичу, Гуйде Владимиру Леонидовичу, Мотрину Евгению Александровичу, Савченкову Виталию Александровичу, Стрикалову Денису Валерьевичу о взыскании в солидарном порядке ущерба, причиненного Российской Федерации, по кассационной жалобе Министерства внутренних дел Российской Федерации на решение Кущевского районного суда Краснодарского края от 7 февраля 2020 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 2 июля 2020 года.

Заслушав доклад судьи Лозовой Н.В., пояснения представителя Министерства внутренних дел Российской Федерации Дудка И.С., поддержавшей доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

установила: Российская Федерация в лице МВД России по доверенности, предоставленной ГУ МВД России по Краснодарскому краю, обратилась в суд к Куликовой Л.И., Шенцову С.В., Гуйде В.Л., Мотрину Е.А., Савченкову В.А., Стрикалову Д.В. о взыскании в солидарном порядке ущерба, причиненного Российской Федерации, в размере 450 000 рублей. Решением Кущевского районного суда Краснодарского края от 7 феврал

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-25882/2020 по делу 8Г-26697/2020 [88-25882/2020] — судебная практика — Довод